1.中国学生申请集中，热门专业竞争激烈

　　首先，申请“扎堆”现象是导致中国学生被拒的一个主要原因。不论是国内的985、211高校，还是普通本科院校，甚至是英国本地的中国学生，大家普遍都希望进入全球排名靠前的学校就读。这种“瞄准名校”的心态，导致申请人数集中涌向G5、爱丁堡、曼彻斯特等名校。而不仅仅是学校，热门专业的选择也相对单一。商科、金融、管理等泛商科专业是绝大多数中国学生的选择，据估计约有60%的中国学生申请这类课程。因此，热门专业承受了极大的申请压力，导致一些高校不得不通过增加申请费用等手段“劝退”部分申请者。

　　与此同时，在众多申请者中，英国大学往往会根据学生的学术背景、经验等进行筛选，以择优录取。面对数以千计的申请，学校的录取团队即使每份申请花费数分钟进行审核，也难以全部评估。这种“选择过剩”让学校不得不在申请中增加随机性，比如根据学术背景、课程需求等多重因素选拔，甚至会出现“抛骰子”般的录取方式。

　　2.控制国际学生比例，注重生源多样化

　　英国大学普遍追求国际学生的多样性，这意味着他们不会一味增加某一国家的学生数量，而是会保证不同文化和背景的学生能够互相交流，提升学术氛围。因此，尽管中国学生申请数量庞大，但优质大学也不得不进行比例控制，以便给来自其他国家的学生预留名额。例如爱丁堡大学的商学院，中国学生的录取率不到6%。像伦敦大学国王学院（KCL）这样的大型学校，会在1月左右提前关闭对中国学生的申请通道，将剩余的offer配额分配给欧盟或其他地区的学生。这些学校在录取过程中会通过waitlist、延期回复等方式控制中国学生的数量。

　　对于一些“高冷”院校来说，这种控制策略甚至会体现得更明显。伦敦大学学院（UCL）、帝国理工学院（IC）等学校会通过提前截止中国大陆学生的申请，以保持本校的国际化形象。这样的做法尽管带有一些排他性，但却能够在一定程度上维持生源的多样化。毕竟，倘若不进行控制，英国的热门院校很可能会被蜂拥而至的中国学生“占领”，从而丧失其国际化的平衡。

　　3.国内申请材料同化严重，筛选难度加大

　　在申请材料的审核中，英国大学的录取官员也常常面临“选择困惑”。众多中国学生的申请材料极为相似，从个人陈述、推荐信到课外活动经历等，尤其是中介代理申请时，很多文书内容过于模板化。这导致录取官员很难看到学生的独特性，反而让他们对中国学生的申请材料产生“审美疲劳”。在面对类似的学术成绩、相似的背景时，大学不得不将绩点等学术指标的门槛逐年提升，以筛选出学术能力更突出的申请者。

　　近年来，许多大学的绩点要求逐渐提高。例如伦敦大学学院的双非院校申请者通常需达到90分以上，KCL和爱丁堡的要求也相差无几。相比六年前，申请这些学校的难度显著增加。当时，85分的绩点即可获得offer。而现如今，学生需要更高的学术成绩才能获得录取。这种提升不仅让中国学生倍感压力，同时也导致很多985和部分211院校的学生受挫，因为在国内一些高校中取得高绩点的难度较大。

　　4.申请规划与差异化策略的重要性

　　了解这些录取难题，有助于学生更好地进行申请规划。首先，在选校和选专业方面，可以避开那些申请人数过多、录取比例极低的专业，将目光投向一些特色化或差异化的课程，从而增加录取的可能性。尽管商科课程是众多学生的选择，但与其和数千名竞争者争夺有限的名额，不如选择一些冷门专业或跨学科课程，这也不失为一种有效的应对之策。

　　除了选校策略之外，申请材料的准备也需避免同质化。尽管申请过程繁复，学生们仍需投入时间和精力，挖掘自身的独特亮点，以期在众多申请者中脱颖而出。在个人陈述和推荐信中，学生应尽量展示个人的真实经历和感受，而非泛泛的模板内容。此外，适度丰富申请材料也是提升竞争力的手段之一。比如，在课外活动、实践经验中，适当地包装和补充可以让申请材料更为完整。